事故现场：

近日，郑州发生一起悲惨交通事故，渣土车侧翻压扁越野车，车上4人全部身亡。从现场图片看到，平时近一人高的越野车，被压扁了，只有几十公分高的样子，里面的人自然生还机会渺茫。

据悉车上有位90岁老人，家人是陪她去饭店过生日的，结果不幸4人都身亡。

如今大货车司机已被控制，初步判断可能是大货车急打方向导致侧翻。具体原因，有待警方进一步调查为准。至于为何转急弯，这个不得而知。

类似悲剧还有很多，有些甚至是大货车超载或者闯红灯导致。为此记者特意采访了元甲律师事务所交通理赔团队咨询部负责人李艳艳律师，请她深度解读一下关于类似事故的法律解决途径。

元甲李艳艳律师

记者：李律师您好，这种大货车的事故屡见不鲜，那么出现这种事故造成结果，司机要承担什么样的责任呢?

李艳艳律师：在这起事故中，如果大货车司机负事故同等责任，导致四人死亡的，需要承担刑事责任，量刑处3年以下有期徒刑或者拘役。

如果大货车司机负事故全部或者主要责任，导致四人死亡的，需要承担刑事责任，处3年以上7年以下有期徒刑。渣土车司机没有逃逸，大概率不会顶格判7年，恐怕5年左右应该会有的。

因为根据我国刑法第133条的明文规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

记者：那在这次事故里，越野车的司机是否也承担相应的责任呢?毕竟大家都是成年人。

李艳艳律师：目前事故原因还在调查当中，到底双方是谁的责任还未认定，只能等待调查结果，但是通过现场来看，渣土车紧急拐弯导致车辆侧翻是事故发生的主要原因，我个人认为越野车通常不会承担很大的责任。

记者：如果越野车的司机也负有责任，那作为同车死者的家属应该如何维权呢?这里面有什么样的法律关系呢?

李艳艳律师：首先，越野车车上人员受伤在大货车交强险赔偿完毕后如仍有不足部分，再根据责任划分由渣土车和越野车双方分担，渣土车责任由三者险承担，渣土车未购买三者险或者三者险不足以赔偿的，渣土车司机自行承担;其次，根据责任划分，在渣土车交强险与渣土车司机赔偿责任之外的损失，由越野车的车上人员险承担赔偿责任，未购买车上人员险或者车上人员险保额不足以赔偿的，由越野车驾驶人承担，即如果越野车受伤人员是驾驶人的，自行承担;如果越野车受伤人员不是驾驶人的，驾驶人对乘客有赔偿责任。

记者：像这种事故发生后应该如何处理才能保证死者的权益呢?老百姓如何维权，又能得到哪些相应的赔偿呢?

李艳艳律师：在交警作出事故责任认定书之前可以委托律师，帮助其跟交警沟通，如果对事故责任的划分不服，可以提出复核。如果复核维持，可以在诉讼中争取有利的民事赔偿比例。在交通事故中死者能获得的赔偿项目大致分为以下几类：

1、赔偿包括：丧葬费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金等。

2、死亡赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 × 法定赔偿年限，而其中法定的赔偿年限是依据死者的年纪确定的。具体为：死者年龄小于60岁，赔偿年限为20年;死者年龄在75到60岁之间，赔偿年限为20-(死者年纪-60)年;若死者年龄大于75岁，则赔偿年限为5年。

3、丧葬费 = 受诉法院所在地上一年度人工月平均工资 × 6。

4、被扶养人生活费 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出× 法定扶养年限 ÷ 法定扶养人数，其中法定扶养年限为不到18岁，(18-被扶养人年纪)年、18岁以上60岁以下的被扶养人，赔偿年限为20年;60岁以上75岁下的，为20-(被扶养人年纪年纪-60)年;75岁以上的被扶养人赔偿年限为5年。

建议后续可以选择单独提起民事诉讼，及时保全肇事司机的财产，不一定非要走刑事附带民事诉讼，并且及时查清车辆的登记情况，车主是谁?是否是雇佣关系?是否有挂靠单位?因为本案涉及的赔偿数额巨大，4人死亡，还是要多多关注执行的问题。

律师观点：

在这里做一个提醒，朋友们开私家车一定要远离大货车，比如这个肇事的渣土车足有几十吨重，别说是个越野车，就是辆装甲车、坦克车也禁不住它的压。所以出门一定要注意安全，尤其是大货车转弯时，盲区多。 开车时尽量不跟其后，不与并行，提前观察，留出安全距离。遇到问题及时找专业律师帮忙。

案情

近日，郑州的秦先生一直在浙江打工，春节搭乘同事的车回家，结果路上出事了，秦先生和朋友都受伤了。秦女士说，哥哥坐同事的车回老家，半路上车子追尾一辆大货车，车子报废，哥哥和司机都受伤，哥哥坐副驾位置，伤得比较重，颈椎错位，家人都很担心万一以后在站不起来了怎么办。

目前司机已经出院了，但哥哥还躺在ICU秦女士认为，哥哥受伤，司机应该要承担责任，毕竟是他开车出的事故。处理事故的交警也认为，导致这起追尾事故是司机跟车太近导致，应该承担主要责任。

秦女士曾多次去找司机，但司机不管不问。看到哥哥躺在病床上，秦女士十分难受，每天高额的医疗费用，秦女士一家压力非常大。

秦女士求助记者，希望记者能帮助她，让司机承担起责任。记者拨通了司机的电话，对方表示，秦先生比较急切地想回到郑州参加聚会，所以车速快了一点，前面卡车突然刹车，结果刹车来不及就撞了上去。司机还说，是秦先生半躺在副驾位置，如果正常坐着，不会受伤这么严重。如果他不搭秦先生回家，也没有这事儿，他是好心办坏事。看得出司机有些自责，但是也觉得很委屈。

目前1800元的交强险，自己的3万块钱，还有公司的4万元捐款已经交给秦女士了，不过钱肯定是不够的，他也希望秦女士能给他一点时间。即便是司机没有收秦先生的油钱，但既然答应了，秦先生上了车，作为司机就有义务保障车上人员的安全。

采访对话

方弘：好心搭人，又是免费，也不要油费平摊。发生交通事故，驾驶员是否要赔偿?为什么?驾驶员要承担多大的赔偿责任?

李艳艳律师：本案中驾驶员是要承担赔偿责任的。因为，根据《民法典》第1217条，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

本案中的车辆是非营运车辆，发生交通事故造成秦先生损害，当时是追尾，应当承担赔偿责任。但是法律上也会减轻赔偿责任，驾驶员会承担责任，但会减轻一点。本案中秦先生这个朋友，假设是故意撞人，那就不适用应当减轻这个规则了，他就要承担故意伤害的责任。

方弘：从目前得到的信息来看，驾驶员并不属于故意撞人，就是一个过失。像这种过失的行为应当要减轻这个责任吗?

李艳艳律师：是的。如果事故的发生不是驾驶员造成的，当然不需要承担责任，是由其他肇事方来承担。所以，只要遵守交通规则的话，这个风险也是不会出现的。其实好意同乘是在道德层面提倡的行为，也是咱们中华民族的传统美德。

方弘：大众可能不太理解，司机好心搭人，也没有要油费、路费、交通费等等，好心搭人出现交通事故也不是司机愿意发生的，为什么司机要赔偿?法律规定背后的法理是什么?

李艳艳律师：其实，法理就是让司机提高安全驾驶的意识。既然开车载了别人，对别人的安全就一定要有保障义务，比如说有些司机可能开车开得很猛，乘车人说慢一点还不听，这对乘车人的人身安全就有很大的威胁，法律背后的原因肯定是需要大家开车的时候注意安全，尽量的做到小心驾驶。

方弘：假如发生了交通事故，但是责任并不在于驾驶员的时候，是不是驾驶员就不需要承担责任了?

李艳艳律师：是的。如果这个事故的发生跟驾驶员没有任何的关系，不是他(她)造成的，当然不需要承担责任，是由其他的肇事方来承担。所以，只要遵守交通规则，这个风险也是不会出现的。

方弘：驾驶员在这个案件当中要承担多大的责任?

李艳艳律师：司法实践中大多数案例，我们见过有减轻20%的。举个例子，假设我骑的是摩托车，摩托车本身就规定不允许搭载，受害者明知不允许搭载还是坐了摩托车的话，驾驶员减轻责任的份额就会更多一些，也是分不同的情况来定，实践中20%会多一些。还有不减的情况，比如说肇事司机闯红灯造成事故的发生，可能减轻的份额更少一些，比如说10%。

方弘：还是要具体案件具体分析，但是基本上就是在20%的幅度范围内上下波动?

李艳艳律师：是的，正常情况下，驾驶员主要责任就是70%，如果应当减轻，结合具体案例的话，有可能承担50%的赔偿责任。

方弘：这就引发一个可能大家非常关注的问题，到底要不要好心搭人?一旦发生交通事故，是不是驾驶员都要承担责任?在什么情况下会承担责任?只要遵守交通法规，无论发生什么样的情况都不需要担责吗?

李艳艳律师：是的。如果事故的发生没有驾驶员违章的行为原因，警察认定责任是无责，驾驶员在这个事故中就不需要承担责任。

方弘：最好的避免风险的办法，就是要遵守交通法规。驾驶人跟搭乘人之间可不可以事先签订一个免责约定，就是无论发生什么情况，司机都不承担责任，可以采取相应的办法来避免这样的责任吗?

李艳艳律师：事先签订的免责协议在法律上是无效的。《民法典》第506条规定，合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身损害的;

(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

像本案中造成秦先生人身损害，这种约定就是无效的。比如说我答应你，你可以把我手指给砍了，你不需要承担责任，咱们签个协议，这种造成人身损害的约定都是无效的。虽然事先有协议，但法律上不认可这个协议的效力。

方弘：这次《民法典》的修改，其实是鼓励好心搭人或者是发扬互帮互助精神的，这也是《民法典》颁布以后对于之前法律的一个进步。

李艳艳律师：是的。之前是没有规定对驾驶员应当减轻责任的，只规定要承担侵权责任。以前《民法典》没有固定下来的时候，其实在司法判例中，好多法官也会用自己的自由裁量权去减轻驾驶员的一些责任，为了鼓励善意的行为。

台湾艺人林志颖与儿子22日发生车祸，其弟弟称林志颖多处受伤及骨折。台湾ETtoday新闻云刚刚消息称，25日下午2时，林志颖的经纪人及家属召开记者会透露最新状况。经纪人称，林志颖目前意识是清楚的，可以简单对话，将会进行手术，手术内容无法公开，会需要时间进行休养复原。

针对这起交通事故，记者专门采访了北京市元甲律师事务所的李艳艳律师，请她从法律专业角度给大家做详细解读。

北京市元甲律师事务所

专业交通事故律师 李艳艳律师

李艳艳律师简介

个案说法常驻嘉宾律师，受到法律界多家权威媒体、杂志的专题报道，具有良好的职业道德素质、分析和解决问题的能力，拥有严谨的逻辑思维和极高的法律素养。在交通事故、人身损害、合同纠纷等方面积累了丰富的实战经验，善于化繁为简，帮助客户尽快圆满解决问题，得到客户的一致认可!

记者：李律师您好，大家都知道林志颖是一位车神，车技非常好，也参加过比赛，那么对这起突发性的交通事故，您怎么看呢?

李艳艳律师：根据警方通报，林志颖这起交通事故属于单方交通事故，司机本人林志颖负全责，之所以认定林志颖负全责有以下几个原因：

首先，是他驾车的时候没有注意对应的路况，对于林志颖而言在驾车的时候之所以没有注意对应的路况可能是当时思维没有集中注意力，或者是存在一些分心的情况导致了对应的事故发生。

其次，是对应的交通形式线条是明确标识的，对于有关人员而言是可以发现对应的交通形式线条的，主要的目的就是为了提醒过路司机应该谨慎驾驶。

再者，就是对应的交通分隔线设置是合理的，对于交通分隔线而言主要的目的就是为了更好地观察方向相反的两路汽车，这样子才可以使得交通行驶情况更加安全，并且可以维护交通的一个正常行驶秩序。

另外，就是林志颖要掉头的时候可能存在加速的行为，才会导致汽车快速碰撞上对应的一些路障，这种行为对于林志颖而言是非常危险的。并且有媒体采访当地警方，对方回应明确了林志颖此次驾车疑似没有系安全带。同时，因交通标志杆在事故中被撞断，桃园市交通局紧急修复,并将向林志颖求偿修复费用。

综上，通过上述分析，警方认定林志颖承担事故的全部责任并无问题。

记者：出事后特斯拉也出来发声，那关于特斯拉近几年频繁出现事故的事件来看，这次车祸造成的原因是否与特斯拉车辆本身的质量有关系呢?

李艳艳律师：根据新闻报道，林志颖驾驶这台特斯拉Model X，马斯克在新车发布的时候，就称之为“最安全的SUV”。在2017年，特斯拉Model X正面碰撞测试中，车辆以56.3 公里/小时的速度撞上固定的障碍物，乘员舱也未有任何变形。虽然不少网友听到新能源车碰撞起火的第一反应，往往是动力电池受损起火，这也是不少新能源车的“软肋”。尤其是采用三元锂电池的车型，其安全性也一直备受关注。但是在这起事故中，律师应该本着严谨的态度去评价，目前，台湾警方和特斯拉官方，均未对起火原因进行回应。至于究竟是什么引起了起火，还需要等待进一步的调查和公布。同时我们律师以及关注本起事故的老百姓也需要等待具体调查结果。

记者：假设说与特斯拉有关系，那么在这起事故中，都存在哪些法律关系?应该如何维权或主张赔偿?

李艳艳律师：根据《民法典》一千二百零二、一千二百零三条规定。如本次车祸的发生原因，与车辆的生产设计存在缺陷或质量问题有关，两者之间存在因果关系，则车辆厂家、商家需承担无过错的赔偿责任。

记者：如果林志颖委托了元甲所来处理这起事故，您会从哪个角度来进行维权?

李艳艳律师：如果林志颖委托了元甲所来处理这起事故，我们专业的交通律师团队会从以下几个方面进行维权。

第一、找保险公司赔偿医疗费等其他费用。

根据警方调查：

1、林志颖所驾驶车辆的车主购买的座位保险(车上人员意外保险)。

2、林志颖本人或亲友给他们父子俩人购买的个人或家庭意外保险、医疗保险。

3、林志颖所在工作单位给员工购买的团体意外保险、团体医疗保险。

承保上述保险的保险公司应对该事故造成的医疗费用予以理赔。

第二、找社保部门、工作单位赔偿。

如果被认定是在执行工作任务过程中发生车祸，即使是单方交通事故，也属于工伤，应由社保部门承担工伤保险赔偿责任。如果工作单位未给林志颖参加工伤保险，则由单位参照工伤保险标准进行赔偿。

第三、找赛车活动主办方赔偿。

据报道，林志颖驾车准备去参加赛车活动。那么赛车活动主办方，有可能需承担参加活动人员前往活动地点路上发生事故的有关赔偿责任。当然这里可能存在争议，特别是如果走了工伤申请了赔偿，赛车活动主办方是不需要承担赔偿责任。

第四、找道路设计方、施工方、管理方赔偿。

如本次车祸的发生原因，与道路的设计存在缺陷或道路施工、管理存在过错有关，两者之间存在因果关系，则道路设计方、施工方、管理方需承担赔偿责任。但道路设计方、施工方、管理方能够证明不存在质量缺陷的或者没有过错的除外。

五、车辆生产商、销售商。

如本次车祸的发生原因，与车辆的生产设计存在缺陷或质量问题有关，两者之间存在因果关系，则车辆厂家、商家需承担无过错的赔偿责任。

2020年10月的一天，刘女士的孩子在上完早教课后，在教育机构的活动区玩摇摇马。由于是公共玩具，同玩摇摇马的还有其他几个小朋友。起初，几个小朋友玩得很开心，但意外悄然而至，一个小朋友站到了摇摇马上，刘女士家的孩子随着也站了上去，在下面的姓张的小朋友突然用力拉拽摇摇马，摇摇马上的两个小朋友因站不稳从摇摇马上纷纷摔落。刘女士家的孩子受伤，经医院诊断造成孩子骨折。

刘女士一边带着孩子就医，又担心孩子学习落下，一边还得与教育机构及姓张的小朋友家长沟通赔偿事宜，这段日子可谓是焦头烂额。但事情并未向好的方面发展，赔偿的事宜迟迟得不到解决。于是刘女士委托了北京市元甲律师事务所，元甲律所派专门办理此类侵权案件的王律师代理其处理此次纠纷。

接受委托后，经过鉴定确认刘女士家孩子的伤情已构成十级伤残。律师调取监控录像，确定了事发经过。在庭审中，我方主张，姓张的小朋友为直接侵权人，事发时其监护人距离较远，没有尽到监护职责;教育机构未尽到相应的安全保障义务，均应承担赔偿责任。

而从监控录像中可以看到，刘女士虽有看手机的行为，但一直跟随孩子，已尽到监护职责。

教育机构辩称，其对原告没有管理义务(已下课)，老师尽到了提示义务，不存在过错，不同意承担赔偿责任。姓张的小朋友的家长的认为，应由教育机构承担责任。原告自己也没有合理使用娱乐设施。自己的孩子才4岁，没有办法预见其拉拽玩具的行为会导致他人受伤。

经过一番唇枪舌战，本案终于迎来了一审判决。一审法院判决：姓张的小朋友及其监护人承担80%的责任，原告自担20%的损失。法院认定教育机构未进行有效管理，未尽到相应的安全保障义务，依法应承担补充责任，确定比例为姓张的小朋友及其监护人赔偿额的25%。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等项目外，一审法院还支持了原告的补课费、精神损害抚慰金1万元，共计获赔金额16万余元。

除代理案件外，元甲律师还与教育机构沟通，刘女士在教育机构剩余的费用均已退还。

律师观点

像这种孩子在教育机构受伤的情况，先要搞清楚是怎么受伤的，什么原因受伤的。搞清楚受伤原因后，去教育机构找负责人协商。如果协商不成，可以向法院提起诉讼。起诉时，可以将加害人和教育机构作为共同被告一同起诉。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

另外，根据《侵权责任法》第三十八条、三十九条规定，无民事行为能力人或者是限制民事行为能力人，其适用的责任规则原则是不一样的。

具体而言，第三十八条规定的是过错推定原则，即推定幼儿园、学校或者其他教育机构有过错，要承担赔偿责任，除非幼儿园、学校或者其他教育机构有证据证明自己没有过错，才可以免除赔偿责任;第三十九条规定的是一般的侵权责任，归责前提是学校或者其他教育机构存在过错，需要一般认定。

相 关 法 条

《民法典》

第一千一百九十九条　无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;

第一千二百条　限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。